verslag 24/11
november 26, 2008
Verslag vergadering Maandag 24 – 11
(DIT IS) GEEN TOEVAL
VORM:
uniformiteit naar verschillende categorieen toe
layout?
voorstel Angello: 2 ‘paden’, geloven in toeval al dan niet? In combinatie met eerste voorstel (3 beamers etc…)
combinatie van 2D en 3D beelden (VOORWERPEN)
geluid
afbakening dmv blokken polyvalente zaal
muzikale achtergrond ondersteuning
opstel periode?
Gilles zijn paintgames etc
(Werkomgeving => toeval onderzoek dmv bureau’s)
Relevantie pc’s? => misschien beter oude dia schermen tvv coherentie
PROMOTIE:
normale affichage + flyers
ballonnen?
TE DOEN:
verzamelen tastbare objecten
informatie, beelden deelgebieden
Het kan!
november 23, 2008
Verslag “vergadering” maandag 17 november.
november 18, 2008
Verslag “vergadering” maandag 17 november.
Aangezien iedereen ineens uit het lokaal weg was maandag na de individuele besprekingen, heb ik samen met Karel, Xavier, Bart en Werner nog wat verder vergaderd. Er is doorgedacht op het idee van de projecties.
Hier een korte uitleg:
Je hebt de 3 projecties. beelden rollen heel snel voorbij. eens je op de knop drukt heb je dan een willekeurig beeld uit de “databank’”. Enkel het beeld word geprojecteerd. Geen tekst of iets dergelijke erbij, maar… Voor de projectie staan een computer. Op deze computer komt dan een uitleg omtrent het beeld. Wat heeft het te maken met toeval, wie heeft het beeld gemaakt, etc.. Op het scherm (naast de uitleg ofzo), komen dan allemaal doorklikmogelijkheden. Stel je krijgt een beeld op de projectie van een toevallig natuurlijk patroon, dan kan je op de computer waar de uitleg staat doorklikken naar alles wat in de database staat dat te maken heeft met dat natuurlijke enzo.
We leggen dus een soort visuele wikipedia aan. Dit vergt echter wat programmeer werk. Ivm hiermee moeten we dan eens Lieven of iemand anders die er iets van kent aanspreken.
Wat nog:
we gaan het houden in de POLYVALENTE ZAAL. Deze moet dus vastgelegd worden. `
Volgende afspraak?:
Vrijdagnamiddag. Dan kunne we dit verder bespreken en taken verdelen. Want er moetwel ‘t een en ‘t ander gebeuren: Database aanleggen, tekstjes schrijven, hoe stellen we alles op, interface ontwerpen,…
adios
Jelle
AHJA! als ik iemand vergeten ben in de email, aub doorsturen of verdervertellen
mail van Tim De Cort
november 16, 2008
1. Rode draad tentoonstelling
De essentiële vraag voor een onderzoek rond toeval luidt of een bepaald onderwerp nu al dan niet toevallig is. Heeft een zeker idee of onderwerp nu wel of niet betrekking tot ons onderzoek. Omdat de betekenis van toeval varieert van persoon tot persoon, ontstaan er zoveel verschillende meningen. Zo wordt het kiezen van een te behandelen onderwerp vaak een onmogelijke opdracht. Eigenlijk is tot nu toe de enige constante in ons onderzoek de onenigheid over “wat behoort tot toeval” . Bijna elk idee of voorstel wordt on the spot afgebroken en in de grond geboord. Dit lijkt me een mooi gegeven om te gebruiken als rode draad in de tentoontstelling. Enerzijds geeft het de problematiek rond toeval weer, met name de uiteenlopende meningen van wat toeval is en het al dan niet bestaan ervan. Anderzijds is het een mooie weergave van de omslachtige kritische sfeer van ons onderzoek en geeft het een persoonlijke touch aan al onze wikipedia informatie.
toepassing
Verscheidene aspecten van toeval onderzoeken: iedereen zoekt individueel of in groep zaken op over toeval, zaken die hij/zij toevallig vindt, de betekenis van toeval, interesses, om het even wat zolang het maar gelezen wordt en inhoudelijk besproken kan worden. Elk gekozen onderdeel wordt opgenomen in de tentoonstelling, maar wordt met heel de groep voorzien van kritiek. Deze kritiek zal zowiezo voor uiteenlopende meningen zorgen. Deze meningen verwerken we dan op een of andere manier in onze tentoonstelling. Bv: typografische onderdelen in de tentoonstelling met rode stift bekladden en zo voorzien van kritiek, discussies opnemen en laten afspelen tijdens de tentoonstelling, etc…
2. Idee verwerking inhoud/tekst tentoonstelling
De opdracht bestaat uit de presentatie van het onderzoek van de afgelopen weken, op een interessante wijze. Dit onderzoek zou een basis moeten vormen en ons van nieuwe inzichten moeten voorzien, die we kunnen gebruiken om volgend semester ons individueel werk te maken. Spijtig genoeg betekent dit dat we enkel informatie moeten verzamelen en verwerken om zo uiteindelijk een totaalbeeld van “toeval” op een interessante wijze te presenteren. Tekst is dus een noodzakelijk aspect van onze tentoonstelling omdat de uitbeelding van toeval niet evident is, en vaak ook niet relevant voor het onderzoek. Om dit saaie onderdeel op te frissen dacht ik aan een 3 dimensionale matrix over een hele ruimte, waarbij we elke categorie en subcategorie typografisch uitwerken.
Het komt erop aan om daar waar mogelijk onderwerpen samen te vatten en te reduceren tot een minimum aan tekst. Op die manier kunnen we elk onderdeel van de matrix typografisch vorm geven en lange tekst ontwijken. Bijvoorbeeld: bepaalde onderdelen beperken tot slagzinnen en sleutelwoorden. We kunnen deze printen, zeefdrukken, schilderen, tekenen, collage, … . Alle onderdelen van deze marix verwerken we in de kamer, ophangen, aan de muren plakken, op de grond leggen etc… zodat we een ruimte vol typografie krijgen. We verbinden alle relevante onderdelen met koord of ijzerdraad zodat er een web ontstaat waar de bezoeker zijn weg door moet zoeken en zo uitgedaagd wordt om rond zich te kijken. Op deze manier frissen we de ruimte op en ontwijken we een ruimte vol tekskt die niet gelezen wordt en waar men gewoon snel doorloopt. Bovendien is droge tekst niet echt boeiend, maar als ze typografisch verwerkt wordt ze wel uitnodigender om te lezen.
Op deze manier kunnen we de verplichte inhoudelijke kant van het onderzoek dekken en zo via de typografie toch nog iets maken, waarbij iedereen nog enige artistieke vrijheid heeft. We kunnen de categorieen ook voorzien van afbeeldingen, experimenten die als startpunt voor een onderzoek dienden, …
De bijgevoegde snelschets vereist wel enige verbeelding en dient enkel om een vaag beeld te scheppen van wat ik in gedachten had. Ik zie het uiteindelijk resultaat drukker en de ruimte zal bijvoorbeeld ook helemaal anders zijn.
Verslag vergadering woensdag 12 november:
Er werden een aantal voorstellen gedaan i.v.m. het tentoonstellen van ons onderzoek:
Er werd voorgesteld alles in een filmpje te tonen.
Een reactie daarop was het voorstel om beelden razendsnel achter elkaar te projecteren en de bezoeker door middel van een druk op een knop een willekeurig beeld te laten kiezen. Zodat het toeval kiest wat ze te zien krijgen. Tussen de beelden kunnen ook (youtube)filmpjes zitten of geluidsfragmenten, afhankelijk van hoe de informatie het best getoond wordt. Er zouden dan een stuk of vier van die beeldenflitsers opgesteld worden. Het leuker hieraan is dat de toeschouwer nooit weet wat hij te zien gaat krijgen, de beelden zullen variëren van ernstig en wetenschappelijk naar grappig en stom.
Een ander idee was een grote kauwgomballen-draaibak waarin dan balletjes met kleine prulletjes en spreuken zouden zitten. Die kunnen de bezoekers dan meenemen als souveniertje.
In de zelfde lijn was er het idee van een rad van fortuin. De verschillende delen van het rad zouden dan verwijzen naar toeval-categorieën, waarover je dan informatie uit een fichebak zou kunnen gaan halen, maar dit idee was nog niet zo goed uitgewerkt.
Nog een idee was om de ruimte vol heliumballonen, met boodschappen erin te hangen. Vooraf zouden we dan berekend hebben hoelang het duurt eer een ballon naar beneden zakt en dan zouden we het zo plannen dat in de week van de tentoonstelling de ballonnen een voor een naar beneden zakken. In dit geval moet er geïnformeerd worden naar o.a. een heliumtank.
Op deze manier zouden we op verschillende toevallige manieren onze informatie kunnen tonen.
Ook was er een idee om, omdat alles al gedaan is door kunstenaars, kunstenaars die al iets rond toeval gemaakt hebben, te contacteren en hun werken proberen te regelen voor onze tentoonstelling. Een voorbeeld is Kamagurka die toevallige portretten schildert. Positief aan dit idee is dat het grootschalig en gewaagd is, en dat het een publiekslokker zou kunnen zijn. Bedenkingen bij dit idee zijn dat het moeilijk haalbaar is, en dat er dan ook niet alle facetten rond toeval getoond zouden worden.
Er werd aangebracht dat het leuk kan zijn om mensen een mogelijkheid tot reageren/feedback te geven.
Ook kunnen we een brainstorm over toeval tonen, bijvoorbeeld doormiddel van geluidsopnamen. Verschillende opnamen, voorgelezen, een discussie, dikke zever, zouden door elkaar gemonteerd worden, waarbij er variatie zal zijn tussen hevig, rustig en verschillende onderwerpen. Gilles heeft tijdens deze vergadering al een aantal stukjes opgenomen.
Ijskast-poëzie was nog een idee, hierbij zouden we informatie in ijskast-poëzie-vorm gieten. Woorden, hele zinnen en icoontjes zouden op magnetische bordjes of velcro geplaatst worden. Als de bezoeker dit ziet, komt dit wat abstract over, toeval blijft voor ons na ons onderzoek ook nog een wat abstract begrip. Het zou een groot bord op de grond kunnen worden, waar mensen eventueel overlopen. Per dag zou een foto gemaakt kunnen worden van het bord.
Nog een mogelijkheid was om alles op wieltjes te zetten, en draaiende elementen toe te voegen in de vorm van winkelrekjes. Alles zou dan kriskras door elkaar staan en bezoekers kunnen het bewegen.
We hebben ook nog gesproken over de plaats van de tentoonstelling. Er werd gezegd dat het een reizende tentoonstelling zou moeten kunnen zijn. We gaan dus niet werken naar een bepaalde ruimte. Het zou eender waar moeten kunnen gebeuren.
Een bedenking bij al deze ideeën is of het wel allemaal verschillend moet zijn. Als we al deze ideeën uitvoeren wordt het te chaotisch en dat is niet de bedoeling. Sommige ideeën zijn wellicht te combineren, maar er moeten ook een aantal ideeën geschrapt worden.
korte samenvatting:
-flitsende beelden met knop
-kauwgomballenbak
-rad van fortuin
-heliumballonen
-ijskastpoëzie
-mobiele tentoonstelling
-brainstorm tonen
-kunstwerken rond toeval
-mogelijkheid tot feedback
Nu vrijdag 14 november is er tijdens de middag een bespreking voor de afwezigen.
Deze Woensdag 12 November vergadering om 17u!
november 8, 2008
Deze Woensdag 12 November vergadering om 17u!
(Wie les heeft tot 17u, kan eventueel wat later komen.)
Het is de bedoeling dat iedereen dit lang weekend goed nadenkt over de presentatie van ons onderzoek naar toeval. Hoe kunnen we op een interessante manier al de informatie die we verzameld hebben bundelen, en hoe tonen we dit aan ons publiek?
Zoek naar originele oplossingen en werk dit uit, zodat je duidelijke voorstellen kan doen naar de groep toe.
Probeer de blogs ook verder aan te vullen, en blijf vooral verder zoeken naar toeval.
Tot Woensdag.
Stand van zaken
november 5, 2008
Voor de afwezigen en diegene die het niet meer zagen zitten:
Even de zaken op orde gesteld:
Na de bespreking van zijn heel wat zaken opgeklaard.
Problemen over vaagheid en niet-weten-waar-naartoe-te-werken zijn hopelijk van de kaart geveegd. Kort samengevat:
1. Wat moeten we laten zien?
Het is dus de bedoeling om alle informatie, onderzoek dat we rond toeval bij elkaar gesprokkeld hebben, op één of andere manier weer te geven. Het wordt dus een bundel van informatie die we moeten catalogiseren, categoriseren om op een interessante te en verstaanbare manier aan derden te tonen.
Het uitgangspunt is niet wij als creatieve schepper om allerlei “kunstwerken” rond toeval te presenteren, maar laten zien wat er al allemaal “bestaat” rond toeval; redactioneel ontwerpen. (Natuurlijk moet je niet inhouden om zelf te experimenteren. Dit is niet de essentie van de zaak maar wel noodzakelijk naar aanleiding van je individueel project)
We moeten dus alle aspecten van toeval aanraken. Het selecteren van toeval-velden als geluid, wetenschap en alledaagse leven, brengt het gevaar dat het onderzoek in zijn onvolledigheid zal vervallen.
2. Aan wie moeten we dit laten zien?
“grafische vrienden”
3. Hoe laten we dit zien?
Rechtsreeks uit het voorafgaande vloeit de vraag hoe dit te presenteren. De eerste gedachte was een tentoonstelling… Maar is dit een consequente keuze? Zijn er mediums die het presenteren van een onderzoek vergemakkelijken?
Documentaire, film, beeld, geluid, foto, tijdschriften, boeken, grafisch novel, website, tentoonstelling, nodebox …
Voor elke medium zijn voor en nadelen verbonden. Slim lijkt alles te overlopen en te bespreken?.
Met het beslissen van op-welke-manier we toeval gaan presenteren, kan er ook doelgerichter naar informatie gezocht worden. Werken we met foto’s verdiepen we ons onderzoek in de richting van foto’s. Gaan we enkel met geluid werken, verdiepen we ons in het geluid.
Vanuit het medium kan er eigenlijk een overkoepelende structuur ontstaan die alle toevals-velden met elkaar verbind.
4. Uitdieping
Een overkoepelende structuur kan ook bekomen worden vanuit een overkoepelende invalshoek. Zoals bvb: het dagelijks leven, de economie, de fysica, … Ook hier kunnen we eventueel tot een beslissing komen, maar is misschien niet noodzakelijk.
Als er beslist wordt hoe we alles presenteren (dmv. bv: tentoonstelling, film, website,..) wordt het tijd voor het bedenken van een concept…
Met vriendelijke groeten Groep1, en tot vrijdag!
Verslag 27 Oktober
oktober 27, 2008
Beste Collega’s en toevallers
oktober 13, 2008
Gelieven jullie eigen wordpress te linken aan deze overzichtspagina.
Dit doe je op volgende manier:
- Inloggen op de toevalsonderzoek weblog (check je mail voor de login)
- Onder menu dashbord -> Schrijven -> Link en dan je volledig wordpress adres toe te voegen.
Op deze manier zijn we super snel en effectief aan elkaar gelinkt.
Verder zie je naast “settings”, “gebruikers” staan waar je je ook best even kunt aan toevoegen.
grtz angelo

